Музей изобретений

Полевой дневник 22.05.2016

i_elf — Tue, 24 May 2016 14:45:22 GMT

В этот год часто идут дожди, возможно теплее, чем в другие годы. В прошлом году тутовник начал спеть ближе к 15 июня, в позапрошлом году примерно 8 июня, в этом году уже на дороге, идя домой вижу следы. Может это ранний сорт и лесные тутовники еще не спеют.

В воскресный солнечный день, (или уже скорее вечер, ближе к 16) иду в лес.

Подхожу к старице, красота, цветет шиповник

В этом году не видно цапли, что жила прошлое лето на дереве, стоящем в старице. То ли она уже улетела, предупрежденная гомоном птиц, которых я спугнула, пока шла по тропинке, то ли она себе облюбовала другое, более спокойное место.

Вот с краю кусты клубнекамыша (Bolboschoenus maritimus -Клубнекамыш сжатый)

Присматриваюсь к плавающим растениям, замечаю (Salvinia natans - Сальвиния плавающая, )

В прошлом году она плавала до самых морозов, и вот уже опять просыпается

Она еще совсем маленькая

А что там плавает за маленький, беленький цветочек?

Пытаюсь его рассмотреть получше, что-то похожее на водоросль, но водоросли не цветут(

Значит, что-то водное - ураа! определили)

http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=237646#p237646

Шелковник Риона

Водный лютик Риона

Водяной лютик Риона

Лютик Риона

797. B. rionii(Lagger)Nym. (Ranunculus rionii Lagger) - В.л. Риона = Все р-ны (Палеаркт.); Ac(K); [Sp.]
обычное растение

Маленькие горошки повсюду - Vicia angustifolia - Горошек узколистный, Вика узколистная

Опять, на своем старом месте (пока единственном в нашем маленьком лесу) за старицей

Aristolochia clematitis - Кирказон ломоносовидный

Вот уже часть его цветочков опылена и опустилась вниз

А вот, и маленький астрагал

Astragalus onobrychis - Астрагал эспарцетовый

Это конечно, не всё)

Полевой дневник 1.04.2016

i_elf — Sat, 02 Apr 2016 12:06:10 GMT

Полевой дневник 1.04.2016

Место изучения: Ставропольский край, ст. Курская, долина реки Куры, Моздокский флористический район.

Цель похода - изучение растений на кургане (новый луг 21 по нашей карте)

Курган находится в притеррасной зоне, скорее всего имеет искусственное происхождение (2 тыс. лет)

На кургане растут растения, которых нет на других лугах. Холм является естественным участком степи (возможно охраняемым).

Подходим к кургану со стороны ул. Подгорной, справа дорога, перед курганом футбольное поле.

Подходим ближе

Подходим к кургану с северо-западной стороны.

На северном склоне в основном злаковые (наверно типчак, он растет и на вершине и со всех сторон по чуть, кроме восточной, которая сейчас вся в бурачке).

На западном склоне мышиный гиацинт

Рядом растет гусиный лук, и он скорее всего двух видов?

Первый с большим числом бутонов и одним прилистником у луковицы

Гусиный лук Ханы

Gagea chanae Grossh.

(чаще встречается с северной и восточной стороны, у подножья холма

Или Гусиный лук низкий

Gagea pusilla (F.W. Schmidt) Schult. & Schult. f.

еще

Второй - с одним цветочком и внизу несколькими листиками

На западном склоне растет аистник Erodium cicutarium

Еще какая-то мелкая трава

На южном склоне практически фон Alyssum desertorum

Бурачок туркестанский пустынный

Бурачок пустынный

Alyssum desertorum. В цветении он очень смахивает на Meniocus, но у последнего плоды плоские, яйцевидные. У Alyssum desertorum - плоды округлые, выпуклые.

Неизвестное наверно яснотковое

На вершине холма все растения еще только начинают расти

Первое неизвестное растение

Второе неизвестное растение (фото было сделано 27 марта, сейчас у него желтые цветочки, но я его не сфотографировала((()

Наверно зопник колючий

Phlomis pungens Willd. (семейство Lamiaceae)
Зопник колючий (Зопник ложно-колючий)

На восточном склоне растет бурачок, злаки, ...

За холмом у подножия опять растет мышиный гиацинт, гусиный лук, что-то бобовое, полынь,

И дальше между холмами интересное:

Привлек внимание сухой кустик с красными плодами, (у нас дома был хвощ с такими же ягодками) но рядом ничего похожего пока нет.

Неизвестное растение 3

Бобовое

Может быть Живучка Хиосская

Ajuga chia Schreb

Может быть Воробейник

Lithospermum officinale L. (семейство Boraginaceae)
Воробейник лекарственный

и потом оказалось очень много Яруточки (на лугу 0, в лесу до реки рядом с мышиным гиацинтом их было совсем мало, а здесь почти фон)

Яруточка пронзённолистная

И Еще подорожник с узкими листиками

и что-то совершенно непонятное от чего я вся была в белой муке, вокруг были сухие остатки и т.д.

Информационная война

i_elf — Wed, 21 Jan 2015 20:37:00 GMT

2. Образ Великой Отечественной войны в информационно-идеологической войне

«Зло не делает ничего наполовину.
Ты решил – его нет,
Оно просто зашло тебе в спину,
Вместо битвы лицом к лицу, по-честному.

…

Зло пожинает плоды, что когда-то посеяло,
Ты окружен с востока, юга, запада, севера.
С моря, с суши, с земли, с космоса.
И внутри сидит чужой и управляет твоими помыслами.»
Группа «Дискотека авария»

Образ Великой Отечественной войны был справедливо использован советской идеологией для воспитания последующих поколений, став одной из ее «несущих опор», утверждения идей патриотизма и созидания. На примере подвига советского народа воспитывались лучшие качества гражданина страны. Поэтому неспроста в условиях информационно-идеологической войны против СССР-России именно образ Великой Отечественной войны стал одним из основных объектов информационных атак. В особенности, когда в эпоху построения либерализма в России свободу слова постепенно подменили на «свободу лжи» (Ю.Шевчук, группа ДДТ).

Используя приемы информационной войны, способы искажения информации методами специальной пропаганды в постсоветский период была проделана беспрецедентная работа по искажению образа Великой Отечественной войны в умах молодого поколения как в России, странах бывшего СССР и советского блока, так и в США, Японии, странах Европы. Поэтому есть все основания полагать, что отношение к Великой Отечественной войне – это не просто вопрос об исторической правде. Это – продолжение войны цивилизаций на новом этапе и новыми средствами. В этой войне Великая Отечественная война стала мощнейшим информационно-идеологическим ресурсом. Поэтому есть все основания вновь и вновь разоблачать историческую ложь – не только ради правды, но и ради будущего нашей страны.

Об информационных войнах, информационно-психологических военных операциях специалистам известно давно. Есть практики, руководившие деятельностью таких подразделений в военных конфликтах в советское время и являющиеся живыми носителями опыта (такие как генерал-майор в отставке Л.И.Шершнев), издано множество исторических и теоретико-аналитических работ по данной проблеме [1]. Поэтому особых тайн для научной общественности и практических специалистов в этой «новой реальности» нет. Не углубляясь в проблему, выделим лишь типы ложной информации, используемые для формирования искаженного представления об объекте (процессе, событии): заведомо ложная информация или дезинформация; искажение информационного поля посредством искажения пропорций в преподнесении информации, замалчивания либо выпячивания тех или иных информационных блоков в потоке информации; визуальный знак (образ, заголовок материала и т.п.), высвечиваемый в ряду иных событий с намеренным несоответствием степени объективной важности содержания материала; контекстное искажение информации (то есть искажение контекста события, ведущее к искажению восприятия самого события, такие как использование отвлекающей и развлекающей информации, информационное «уравновешивание» неравновесомых по значимости событий, намеренное расширение информационного контекста, снижающего остроту конкретного блока информации и т.д.); коммуникативное искажение информации («глухой телефон») [2].

Кроме того, истина неотделима от системы ценностей, от понимания добра и зла (хорошего и плохого). Поэтому искажение ведется также двумя способами – искажением не только истины, но и ее оценок. Самым распространенным является отвержение советских оценок (все они «неверные» и «заидеологизированные»), подмена их другими («авторскими», «авторитетными», «зарубежными», «идеологически нейтральными» и т.д., преподносимые как «верные»). Но именно эта группа на деле идеологически искаженных суждений, умело сконструированных серьезными исследовательскими группами и настойчиво внедряемых деловым информационным сообществом, «вдруг» становится доминирующей, а затем единственной в информационном пространстве.

Попытку оценки «правды о войне» начнем с того, что саму эту проблему давно пытаются подменить другими вопросами и утверждениями, такими как «нужна ли правда о войне сегодня, спустя десятилетия?», «никому не нужно, чтобы была правда о войне, нужно быстрее забыть это ради мира и согласия народов», или «у каждого может быть своя правда о войне» [3]. Нет сомнений в том, что определенным социальным группам в нашей стране и за рубежом очень сильно не нужна правда о войне, очень нужно, чтобы правда была забыта, выхолощена, спуталась с неправдой, и ложью. Делается попытка (и во многом небезуспешная) дать нужные кому-то ответы на все вопросы о войне за нас и за наших потомков.

На самом деле правда о войне есть. Есть и базовые моменты этой правды (знаний о войне), которые одновременно являются основными точками для нанесения ударов в идеологическом воздействии на сознание людей. Приведем основные элементы этого базового знания и информационного искажения событий Великой Отечественной войны:

1. Истина: Вторая мировая война (включая Великую Отечественную войну) была развязана немецким национал-социализмом с целью подчинить нацистам и крупнейшим капиталам Германии ресурсы Европы до Урала. Для этого в Германии была создана гигантская промышленная и военная машина, и в 1941 году на границе с СССР было сосредоточено огромное количество технически прекрасно оснащенных войск.

Искажение истины: этот факт замалчивается и одновременно постоянно муссируется вопрос о том, что Германия напала на большевистско-еврейский СССР потому, что СССР собирался напасть на Германию.

2. Истина: Идеи нацизма (фашизма) были поддержаны аристократическими элитами и значительной частью населения стран Европы, которые слабо сопротивлялись наступлению Германии, а затем выступили фактически единым фронтом против СССР, выставив десятки дивизий в дополнение к немецким. Партизанское движение было несравнимо слабее, чем в России. Франция же после войны исключительно из политических соображений и благодаря личной позиции Ш.де Голля была причислена к «союзникам», хотя в годы войны вела коллаборационистскую политику [4].

Искажение истины: эти факты постоянно замалчиваются.

3. Истина: Тотальное уничтожение европейских славян (чехов, словаков, поляков, сербов и т.д.) и российских славян (русских, украинцев, белорусов), евреев, цыган и других народов было заранее спланированной целью и задачей, для выполнения которой были созданы все инструменты (идеология, подразделения, места, технологии), которые начали планомерно приводиться в исполнение в концлагерях и на оккупированных территориях. С военнопленными и вывезенным для работ гражданским населением в Германии, тем более в концлагерях, также обращались бесчеловечно. То есть, была создана машина истребления целых народов [5].

Искажение истины: значительная часть этой информации замалчивается. Одновременно происходит перекос в обсуждении – например, несоразмерно выпячивается проблема «холокоста», по масштабам не идущая даже в близкое сравнение с гибелью десятков миллионов славян.

4. Истина: США и Великобритания сначала вошли в сговор с Германией против Восточной Европы и СССР, а затем на протяжении многих лет оттягивали открытие второго фронта, который был открыт лишь в середине 1944 года. Целью такой политики «затягивания» было стремление максимально ослабить одновременно Европу (особенно Германию) и СССР. Но в конце войны союзниками было сделано все для того, чтобы оккупировать максимально большую территорию Европы и Германии, особенно Берлин, вплоть до сепаратных переговоров с нацистами, открытия «коридоров» для союзных войск. Только мужество советских солдат, талант полководцев не позволили допустить этого и именно войска Красной армии захватили Берлин и осуществили торжество победы – это была великая историческая справедливость.

Искажение истины: эти факты постоянно замалчиваются.

5. Истина: Общая материальная помощь со стороны союзников (США и Великобритании – оружие, обмундирование, продовольствие) была не мала, что надо отметить ради справедливости. Но ее объемы составили лишь менее 5% общего снабжения советской армии. 95% обеспечения армии и в целом Победы было создано нашими тружениками тыла. Кроме того, эта помощь не была бескорыстной – она закупалась либо обменивалась на другие ресурсы.

Искажение истины: о помощи союзников говорится в десятки раз больше, чем о тружениках советского тыла, о чем можно услышать единичные сообщения. Кроме того, никогда не говорится, что это на деле была не помощь в ее русском понимании (бескорыстная и безвозмездная), а торговля.

6. Истина: Боевые действия велись преимущественно в Европе, то есть между Красной армией и нацистами и примкнувшими к ним. Это подтверждается как количеством погибших в войне, так и масштабами боевых действий. Соотношение порядка 90%. Следовательно, основное усилие в Победе было сделано советским народом.

Искажение истины: этот факт постоянно искажается, в первую очередь США. Особенно ярко это проявилось при праздновании 60-летия Победы, когда Россия не была приглашена на церемонии празднования. Более того, например, в США в результате послевоенной специальной пропаганды более половины молодежи уже в 70-е годы свято верило в то, что вторая мировая война велась США и ее союзниками против Германии, Японии и СССР одновременно и в результате была одержана доблестная победа.

7. Истина: Оружие победы (военная техника в авиации, военно-морских силах, наземных родах войск, а это значит кадры, технологии, инженерно-конструкторские решения) к середине и концу войны в СССР были лучшими в мире, по многим параметрам превосходя как немецкие, так и союзнические аналоги. Создано это было именно в советской России, именно ее людьми, а это значит – ее системой образования, научными, конструкторскими и инженерными школами, произведено ее промышленностью.

Искажение истины: этот факт постоянно замалчивается либо отмечается лишь работа разведки, укравшей секреты в США.

8. Истина: Система управления государством, плановая организация хозяйства, управление войсками в условиях военного времени и мобилизационно-военной экономики доказала могущество и эффективность именно советской системы над всеми иными тогда существовавшими в мире. Причем, в годы войны личный вклад И.В.Сталина, несмотря на многие ошибки, был огромен, что признано его современниками (друзьями и врагами [6]) в СССР, в странах-союзниках, в Германии, обосновано научным сообществом.

Искажение истины: этот факт постоянно искажается либо замалчивается.

9. Истина: Атомное оружие создавалось одновременно в Германии, СССР и США. Наиболее продвинутые разработки и необходимые ресурсы (включая обогащенный уран) были в Германии, от них несколько отставали США и СССР. Форсирование исследований в США произошло именно после войны в результате активного вовлечения немецких материальных и интеллектуальных ресурсов, которые направленно искались и вывозились в США.

Искажение истины: этот факт постоянно искажается, преподносится лишь активная работа русской разведки и ее успехи в похищении информации. Однако, во-первых, в этом не меньше преуспели и США. Во-вторых, и в США, и в СССР были и без того достаточно близки к самостоятельным решениям и разведданные лишь ускоряли процесс разработки. Более сложным было технологическое производство достаточного для производства атомных бомб количества обогащенного урана и именно в захвате этих ресурсов Германии больше преуспели США.

10. Истина: война – это ратный и трудовой подвиг миллионов людей.

Искажение истины: в современных СМИ, особенно кино, война полностью превращена в лучшем случае в азартные операции небольших групп и одиночек, в том числе посредством доминирования фильмов такого типа советского производства, в худшем – в порузавлекательную-полутыловую жизнь (любовные приключения, страсти, пороки, пьянки и т.д. под сопровождение небольших операций, бомбежек и обстрелов). Единичными стали даже такие более патриотические на общем фоне фильмы, как «Мы из будущего». Кроме того, в информационном пространстве значимую роль играют фильмы об уголовниках («ГУГА», «Штрафбат», «Сволочи» и т.д.) и с участием бывших заключенных в качестве одних из главных положительных героев (например, «Последний бронепоезд», «Последняя пуля» и др.). Если новых фильмов о войне – 3-5 десятков, то в половине из них есть герои-уголовники. Тогда как в науке доказано, что говорить о масштабном влиянии уголовных элементов на результаты войны – это абсурд. В стране численностью около 250 миллионов человек заключенных (как уголовников, так и «политических») было порядка 2-2,5 миллионов и большинство из них исправно продолжали отбывать наказания в лагерях. Так же, впрочем, как сейчас – на 140 миллионов жителей России порядка 1,5 миллионов заключенных. За все годы войны в армию было призвано из тюрем около 1 млн. человек (причем, по определению, не брали уголовников по «тяжелым» статьям), тогда как численность армии постоянно была 6,5-7 млн., а за все годы войны через фронт прошло около 20 млн. человек. К слову, численность штрафных батальонов (укомплектованных отнюдь не из освобожденных из тюрем, а из провинившихся в линейных подразделениях) в Красной армии также было в разные годы от 1 до 2 процентов и они не могли сыграть решающей роли в войне[7]. Но, судя по количеству фильмов, на 1 фильм о штрафбате лишь 5-10 фильмов об обычных подразделениях, аналогично комплектование подразделений – среди главных героев наиболее популярных фильмов последних 20 лет на 10 человек минимум 1 уголовник, то есть цифры завышены как минимум в 10 раз. Но это не просто цифры – это искажение информационных полей в идеологических целях. Далее, особо любимой темой стала тема заградотрядов, под дулами которых, якобы, только и шли в атаку советские солдаты. Да, заградительные отряды были, но лишь в 1942-43 годах на особо опасных направлениях, причем, основной функцией заградотрядов было пресечение паники, организация бегущих в боеспособные подразделения.

11. Истина: Красная армия состояла преимущественно из русских крестьян. Городское население было представлено существенно меньше – оно создавало оружие. При этом продовольствие на селе производилось преимущественно стариками, женщинами и подростками.